项目为河南省南阳市某企业的大数据远程控制中心，由三栋造型为“飞碟”状的建筑组合而成，地上5层共98103平方米，地下1层共83419平方米，建筑总面积181522平方米。设计方案1拟采用地源热泵+电制冷机系统，设计方案2拟采用热水锅炉+电制冷机系统，需对两种方案进行对比分析，选择最优方案。
性能分析平台可以帮助暖通设计师进行全年负荷计算、能耗分析、进而准确评价拟采用的暖通空调方案的生命周期费用、投资回收周期等，为优化设计、比较方案经济性提供的依据。
总体模拟流程模型创建导入，设置气象参数、房间参数、围护结构参数后，先进行全年负荷计算，然后创建不同的空调方案，并定义各个方案详细的设备参数和运行信息，进行能耗分析，最后统计不同方案的运行费用和初投资费用，进行经济性分析对比，确定最优方案
全年负荷计算结果工程制冷期为5.1~9.30，采暖期为11.15~3.15，按照采暖期和制冷期工作日计划表计算逐时冷热负荷，通过全年负荷计算柱状图，直观查看全年负荷的计算情况。
空调方案创建创建空调方案，方案1拟采用地源热泵+电制冷机系统，在软件中设置方案1的地源热泵和电制冷机的额定工况参数、设备运行控制策略以及设备价格参数，同样可以设置方案2。
能耗模拟对比能耗模拟完成后可以进行柱状图表对比和表格结果展示，快速判定不同方案的耗能情况。
经济型分析经济性分析结束后自动生成表格，对比两个方案的初投资费用、运行费用，计算生命周期费用可见：方案1地源热泵+电制冷机方案的初投资比方案2电制冷机+热水锅炉方案多1148万元，会增加投资回收周期9.87年，但是方案1运行费用低，综合经济性能较好，更加的节约能源、绿色环保，长期考虑可以选择方案1。
